Son aramalarınız burada görünecek
The Clear Evidence of the Invalidity of Analysis
İbn Teymiyye (d. 728 / 1327)بيان الدليل على بطلان التحليل
النكاح في القرآن والنكاح المطلق هو الصحيح وهذا هو الصواب على ما هو مقرر في موضعه (وأجمعوا)(١) فيما نعلم على أن الأنكحة المحرمة فاسدة ولم يقل أحد من الفقهاء ((المعتبرين))(٢) علمناه أن هذا النكاح أو غيره حرام وهو مع ذلك صحيح وإن كانوا قد اختلفوا في بعض التصرفات المحرمة هل تكون ((صحيحة))(٣) و((كان))(٤) الذي عليه عوام أهل العلم أن التحريم يقتضي الفساد وذلك لأن الفروج محظورة قبل العقد (ولا تباح)(٥) إلا بما (أباحها)(٦) الله (سبحانه)(٧) من النكاح أو الملك كما أن اللحوم قبل التذكية حرام فلا تباح إلا بما أباحه الله من التذكية وهذا بين.
الثالث: أنه قد لعن المحلل له وهو لم يصدر منه فعل فلو كانت قد حلت له وقد نكح امرأة حلالا لم يجز لعنه على ذلك.
الرابع: أن هذا الحديث يدل على أن التحليل حرام بل من الكبائر وجعل الحرام حلالاً إذا صار حلالا عند الله بحرام بل هو حسن مستحب
الخامس: أن الحديث نص في أن فعل المحلل حرام وعودها إلى المحلل (له)(٨) بهذا السبب حرام فيجب النهي عن ذلك والكف عنه ويكون من أذن فيه أو فعله عاصيا لله ورسوله وهذا القدر يكفي هنا فإنه من المعلوم أن من يعتقد حلها بهذا التحليل لا يرى واحدا من الأمرين حراما بل يبيح نفس ما حرمه الله ورسوله ويستحل ذلك وأما تسميته وجعله محلاً فلأنه قصد التحليل ونواه ولم يقصد حقيقة النكاح مع أن الحل لا يحصل
(١) سقط من- م. (٢) سقط من - م.
(٣) في الأصل - صحيحاً. (٤) سقط من - ق.
(٥) في غير الأصل - فلا تباح. (٦) في م - أحلها.
(٧) سقط من الأصل - م. (٨) سقط من - م.
460