============================================================

قيل : جواز الإمالة فيها لا يدل على انقلابها عن الياء، وذلك لما ذكرنا من أتها في موضع سكون، وإذا كان الياء والواو ساكنين لم يجب انقلابهما، وإئما جازت الإمالة فيما جاز منها (1) لضرب من مشابهتها الاسم.

أما "بلى" فلما أشبهت الاسم في كونها على ثلاثة أحرف، وأنها قد 24] يستغتى بها عن غيرها - صارت كالاسم في جواز الإمالة (فيها.

الولم تجز الإمالة في "لا" لأنها- وإن كانت يستغنى بها ، وتفرد كما ثفرد بلى- فليس على وزن الأسماء.

وأما "إلا" و"(حتى" فلأنهما لا يفردان (2) كما ثفرد بلى .

وكذلك "أما" (2) في قولهم : أما زيد فمنطلق .

وقالوا : يا زيد، فأمالوها لمشابهتها (4) الفعل. وجهة مشابهتها أنه يكون بائتلافها مع الاسم كلام مستقل (5)، كما يكون بائتلاف الاسم والفعل، وتصل تارة بالحرف وتارة بلا حرف، نحو: يا زيد، ويا لزيه، وتحذف في الكلام وهي مرادة، كما يحذف الفعل وهو مراد في نحو: إن خيرا فخير(2) (1)غ : فيها.

(2) غ : فلأتهن لايفردن.

(3) آما: ليس في س: 4) لمشابهتها: ليس في س: (5) غ : أنها تكون بائتلافها..... مستقل . س : أنه يكون باثتلافه مع الاسم كلاما مستقلا.

(() تقدم في المسالة الرابعة .

Page 474