قاعدة (١١٧)

«لا مساغ للاجتهاد في مورد النص»^(١).

= ١ - إذا اغتصب غاصب دارًا وسكنها مدة أو لم يسكنها فإنه لا يضمن منافعها الضائعة على الملك بناء على هذه القاعدة، ولكن عند الشافعي رحمه الله فإن الغاصب يضمن منافع المغصوب حيث تضمن بالمال المتقوم وهو العين؛ لأن المنفعة عند الشافعي مال، وهذا قول وجيه راجح، وبخاصة أن منافع الدور والمحلات والعمارات يمكن الآن وبكل يسر تقويم إجاراتها وما تستحقه قياسًا على أمثالها وبحسب الأسعار السائدة.

ولمعرفة نظائر هذه القاعدة وتطبيقاتها انظر:

كشف الأسرار ١/ ١٧٤، قواعد الزركشي ١٩٧/٣، شرح الخاتمة ٣٢٩، موسوعة البورنو ٨٢٩/٨.

(١) شرح القاعدة (١١٧):

معنى القاعدة:

أنه إذا ورد الشرع بنص شرعي من كتاب أو سنة، وكان النصُّ واضحًا فلا لزوم للاجتهاد لإدراك الحكم الشرعي المراد في هذه الواقعة؛ لأن الحكم الشرعي حاصل بالنص، فلا حاجة لبذل الوسع في تحصيله؛ لأنه حاصل، ولأن الاجتهاد ظني، والحكم الحاصل به حاصل بظني، بخلاف الحاصل بالنص فإنه يقيني، ولا يترك اليقيني للظني.

فمتى حصل الجزم والقطع بالحكم أو الأمر بالنص فلا يعتد باجتهاد مجتهد بخلاف ذلك طالما كان النص صريحًا واضحًا في إفادة الحكم الذي سيق لأجله بحيث لا يحتمل التأويل، فالاجتهاد الممنوع هنا في مورد النص ما كان مصادمًا لنص ثابت واضح المعنى الذي ورد فيه وضوحًا لا يقبل التأويل ولا يحتمله. ........................=