السياسية، فهو في نظرهم من الكاذبين الواضعين للأحاديث على رسول الله - صلى الله عليه وسلم -، افتراء وزورا.

هكذا رآه بعض أهل الأهواء قديما كالنظام، والمريسي، والبلخي، وتابعهم في هذا العصر بعض المستشرقين أمثال (جولدتسيهر) و (شبرنجر) وأغرب من هذا أن يطعن فيه وفي السنة بعض من ينسب إلى العلم، فقد عثرت على كتاب تحت عنوان " أبو هريرة " ألفه عبد الحسين شرف الدين العاملي، وافترى فيه على أبي هريرة افتراءات يندى لها جبين العلم، وتخز ضمير العلماء، وتجرح الحق، ولا تلتقي معه، حتى انتهى إلى تكفير أبي هريرة، وقد حمله على هذا عاملان: أولهما هواه، وثانيهما تأويلاته التي لا تتمشى مع البحث العلمي، ولا توافق التاريخ ..

وقد استقى من هذا الكتاب أيضا محمود أبو رية صاحب كتاب " أضواء على السنة المحمدية "، فكان أشد على أبي هريرة من أستاذه، وأكثر مجانبة للصواب، كما أن الأستاذ أحمد أمين كشف عن جانب من سيرة أبي هريرة دون أن يكشف عن الجوانب الأخرى فلم تكن صورته عنده مطابقة للحقيقة التاريخية.

ومن الصعب أن أفند جميع الشبهات التي أخذها بعضهم على أبي هريرة في هذا الكتاب، لأنها تحتاج إلى كتاب منفرد بها (1)، لذلك أرد هنا ردا مجملا على أهم الشبهات التي أثاروها حوله، ولولا مكانة أبي هريرة ونقله جانبا عظيما من السنة لتركت الرد على هذه الشبهة، ولكني رأيت من الواجب أن أبين الحق لأن الطعن فيه طعن صريح في جميع مروياته، وترك لجانب لا يستهان به من السنة.

صفحہ 437