قلت: لعل هذه الرواية ومثيلاتها، هي التي قصدها الحافظ ابن حجر بقوله: جاء مصرحًا به في عدة طرق، بيد أنه قال: وأبطله ابن العربي وحق أن يبطل!

وهذا البغض -كما أسلفنا- كان واقعًا راسخًا في خلق رسول الله ﷺ، مركوزًا في فطرته التي فطره الله عليها، وفي التكامل المحمدي منذ طفولته إلى بدء نزول الوحي!

بيد أن البغض في تلك الرواية جاوز موضعه من فطرة رسول الله ﷺ (١)، واتخذ وضعًا مريبًا واهنًا في لحظة تاريخيّة من حياة الرسول ﷺ!

وكيف والرواية نفسها يصيح فيها ملك الوحي جبريل (يا محمد، أنا جبريل، يا محمد، أنا جبريل)؟!

وإذا كان النبي ﷺ يبغض الكهّان والكهانة بغضه للأصنام، وهو بغض لم يبغضه شيئًا قط، وهذا واقعه ﷺ في حياته، فكيف يخشى على نفسه في هذه اللحظة التاريخيّة من حياته أن يكون كاهنًا؟!

فضلًا عن أن هذه الرواية بهذا السند قد خالفت الرواية التي معنا، وقد رواها الشيخان وغيرهما -كما سبق- حيث فسرت الخشية بالكهانة، وفي الوقت ذاته ذكرت بغضه ﷺ للأصنام والكهان!

ولو وقف الحافظ ابن حجر عند نقده لهذا القول، وتأييده لقول أبي بكر ابن العربي في قطع الحكم ببطلانه، لكان الأمر لا يحتاج إلى نظر جديد، بيد أنه

(١) محمد رسول الله ﷺ: ١: ٣٧٨ بتصرف.