نقيض المطلوب ومن هاتين المقدمتين

وألفاظ الكتاب ظاهرة

والمطلوب في المثال المورد فيه

ليس كل (ج) (ب)

ونقيضه كل (ج) (ب)

والمقدمة الأولى وكل (ب) (د)

والثانية أعني الحكم المتفق عليه ليس كل (ج) (د)

وقوله في النتيجة الأخيرة وليس ليس قولنا كل (ج) (ب) صادقا بل هو صادق

أي ليس لم يكن قولنا ليس كل (ج) (ب) الذي وضعناه أولا صادقا بل قولنا ليس كل (ج) (ب)

الذي ادعيناه صادقا صادق

وهذا وجه صحيح لا شبهة فيه إلا أن رأي بعض المتأخرين لم يستقر عليه وذلك

أما أولا فلأن المعلم الأول عد هذا القياس في الاستثنائيات

وهذا التحليل يقتضي كونه مركبا من الاقتراني والاستثنائي فكيف يعد فيها ما ليس منها

وثانيا أن الاقترانيات وفي نسخة الاقترانات الشرطية لو لم تكن مذكورة في الكتاب فكيف ذكر المركب من غير ذكر أجزائه

ثم إن الشيخ أفضل الدين محمد بن حسن المرقي المعروف بالقاشي رحمه الله ذهب إلى أن هذا القياس هو قياس استثنائي من

متصلة مقدمها نقيض المطلوب ويحتاج في بيان لزوم تاليها لمقدمها إلى حملية مسلمة

مثلا المطلوب ليس كل (ج) (ب)

والحملية المسلمة هي كل (ب) (د)

Bogga 455