لا يريد ما ذهب إليه الدكتور. 5 - النقد المبطن من الدكتور للامام الطبري فهو يأخذ عليه أنه (أغفل روايات سيف وفضل عليها روايات مثل روايات عمر بن شبة أو روايات أبي مخنف أو تجاهلها تماما) ! !. ثم ذكر الدكتور العسكر ثلاث روايات بالاسانيد ! ! من التي أغفلها الطبري وهي موجودة في كتاب سيف المكتشف حديثا ! ! ويرى الدكتور أن الطبري قد يغفل بعض روايات سيف (لاهميتها التاريخية والسياسية) ؟ ! ! وهذا اتهام مباشر للطبري باغفال روايات مهمة لكنه أغفلها لانها تعارض ما يذهب إليه سياسيا أو تاريخيا ؟ ! أقول: والعرض السابق لاقوال الدكتور العسكر يمكن تلخيصه في أربعة محاور رئيسية: المحور الاول: توثيق سيف بن عمر ورواياته والاعراض عن كل ما قاله المحدثون فيه. المحور الثاني: تعريض بكل من كان له رأي في تضعيف سيف بن عمر من الذين ضعفوه وطعنوا فيه وفي رواياته والحكم على آرائهم بانها (متحيزة) ؟ ! وهذا ينسحب على كل المحدثين والباحثين الذين تكلموا في سيف. المحور الثالث: ايهام الدكتور العسكر بان المحدثين والعلماء قديما وحديثا على توثيق سيف بن عمر ؟ ! !

Bogga 48