78مسائل خلافيهمسائل خلافية في النحوAbu al-Baqa al-Akbari - ۶۱۶ ه.قأبو البقاء العكبري - ۶۱۶ ه.قایډیټرمحمد خير الحلوانيخپرندویدار الشرق العربيشمېره چاپونهالأولىد چاپ کال١٤١٢هـ ١٩٩٢مد خپرونکي ځایبيروتژانرونهGrammar•سیمېعراق•سلطنتونه او پېرونهعباسيانالْمُقْتَضِي للشبه قيل: فعل الْأَمر إِن لم يكن فِيهِ حرف المضارعة لفظا فَهُوَ مُقَدّر مُرَاد، وَحذف لفظا للْعلم بِهِ، فالتقدير فِي قَوْلك: قُم، لتقم، وَيدل على ذَلِك أَن حذف لَام الْأَمر قد جَاءَ صَرِيحًا، كَقَوْل الشَّاعِر:(مُحَمَّد تفد نَفسك كل نفس ... إِذا مَا خفت من أَمر تبالا)أَي: لتفد. وَقَالَ الآخر:(على مثل أَصْحَاب الْبَعُوضَة فاخمشي ... لَك الويل حر الْوَجْه أَو يبك من بَكَى)أَي ليبك.وَالْجَوَاب: ان هَذَا الْفِعْل لم يُوجد فِيهِ عِلّة الْإِعْرَاب، لِأَن عِلّة إعرابه إِمَّا أصل أَو شبه، وَكِلَاهُمَا لم يُوجد على مَا تقدم.وَكَونه امرا لم يُوجب إعرابه، بل الْمُوجب (إِعْرَاب) الْفِعْل1 / 121کاپيشریک کړئAI څخه وپوښتئ