¬وقال أبو حنيفة: إن قادها، فالمحرز هو البعير الأول، وإن ساقها، فالجميع محرزٌ به، وإن ركب واحدًا، فمركوبه، وما أمامه، وواحد من ورائه، مُحرز به.

وهذا المذهب منتظم. والذي أطلق أصحابنا فيه إشكال". اهـ

ثم فسر كلام الأصحاب بما يوافق مذهب أبي حنيفة، وعقب قائلًا: " ولا يجوز أن يعتقد الأمر إلا كذلك ".

* وفي مسألة من مسائل الوديعة واختلاف المودِع والمودعَ وكان الإيداع من شخصين، وكيفية إجراء الخصومة معهما، يقول: " وذكر أئمتنا في طرقهم أن اليمين الواحدة تكفيه في حقهما، وقال أبو حنيفة:

لا بد أن يحلف لكل واحد منهما يمينًا، وهذا عندي محتملٌ في القياس؛ فإن خصومة كل واحد منهما منفصلة عن خصومة الثاني. وهذا احتمال، والمذهب ما نقلته ".

فها هو يرى أن القياس قول أبي حنيفة، ويعلل لهذا الرأي، ولكنه يميز بين ما يُبديه من رأي والمذهب، فيقول: " والمذهب ما نقلته ".

* وفي فصل زكاة الحلي بعد أن أفاض في بيان المذهب، وأن الزكاة لا تجب في الحلي عندنا، وذكر مذهب أبي حنيفة، وخلافه في ذلك عقب قائلًا:

" ولا يخفى على ناظرٍ في وجه الرأي أن الأصح في القياس إيجاب الزكاة في الحلي ".

فهو -كما ترى- ينصف المذهب المخالف، وكأنه يرى رأيه، ولكنه دائمًا يؤكد " أن المذهب نقلٌ ".

* وفي مسألة من مسائل طلاق المريض، والتفريع على القديم والقول بالفرار من الميراث، يذكر مذهب أبي حنيفة في المسألة، ثم يقول: " وكنت أودّ لو كان ذاك مذهبًا لأصحابنا ".

* وفي التيمم يكاد ينصر مذهب مالك في الاكتفاء على الكفين، مستدلًا بما رواه عن عمار بن ياسر: " التيمم ضربتان، ضربة للوجه، وضربة للكفين " فيقول إمام