(هاهنا أيضًا نترك هذه الأصول لنقاد يعتزون بالكشف عن هذه الإشارات أكثر منا " " أهذا هو؟ أو.. " " أننا نعترف بأننا لا نعني.. الخ ") . وواضح ان إمبسون استخلص زبدة ما لديهما.

وقد زعم كلينث بروكس في دراسته لنقد إمبسون أننا قد " نرجع بالطريقة [الإمبسونية] خطوات أخرى إلى الوراء "، فنراها في تحليل ييتس ذي الطابع " الامبسوني " لقول بيرنز " القمر الشاحب يغرب " ونراها في قراءة كولردج لمقطوعة من " فينوس وأدونيس ". وهذا نوعًا ما مغالاة في تقدير تعليقة ييتس، وهي أقرب إلى تأكيد استحالة التحلي، لا النص على التحلي - سواء كان هذا إمبسونيًا أو غير ذلك. قال ييتس في " رمزية الشعر " ١٩٠٠:

ليست هناك أبيات ذات جمال حزين كهذين البيتين لبيرنز:

القمر الشاحب يغرب خلف الموجه البيضاء

والزمان يغرب بي والهفتاه!

فهذان البيتان رمزيان تمامًا. انتزع منهما شحوب القمر وبياض الموجة - وعلاقة هذين بغروب الزمان دقيقة يعز على الفكر إدراكها - فإذا بك تنزع منهما جمالها؛ ولكن إذا اجتمعت هذه العناصر كلها معًا: القمر والموجة والشحوب والبياض وغروب الزمان والصيحة الحزينة الأخيرة " والهفتاه " فإنها تثير عاطفة يعجز عن أن يثيرها أي نظام آخر من الألوان والأصوات والأشكال.

أما تحليل كولردج فإنه إمبسوني حقًا وقد يعد سلفًا لطريقته فيتناول كولردج المقطوعة الآتية:

بلطف لطيف أخذت يده بيدها:

زنبقة مزمومة في سجن من الجليد