شرح العينية الحميرية
محقق
تحقيق : لجنة تحقيق / قدم له : الشيخ جعفر السبحاني
الإصدار
الأولى
سنة النشر
١٤٢١ هجري
•
الإمبراطوريات و العصور
الصفویون (فارس)، ٩٠٧-١١٣٥ / ١٥٠١-١٧٢٢
الأباطرة المغول (الهند)، ٩٣٢-١٢٧٤ / ١٥٢٦-١٨٥٨
عمليات البحث الأخيرة الخاصة بك ستظهر هنا
شرح العينية الحميرية
الفاضل الهندي (ت. 1137 / 1724)محقق
تحقيق : لجنة تحقيق / قدم له : الشيخ جعفر السبحاني
الإصدار
الأولى
سنة النشر
١٤٢١ هجري
أو يؤول بتقدير العائد، أي: عيني فوقها من عرفانه تدمع.
أو يؤول إلى مفرد نحو: متكيا عليها أو فوفها، أو يقال فيه مقال الزمخشري، وعلى قول المطرزي يكون مفعولا معه.
ويحتمل أن يقال على جعله حالا عن العيس: إن المراد بالعين عين العيس فيكون من الإغراق الشائع بين الشعر، أو المبالغة البليغة وحينئذ لا إشكال.
ثم إن من النحاة من أوجب في الحال عن الفاعل التقديم على المفعول إن لم تكن قرينة تدل على ذلك، فعلى رأيه لا يكون هذا الحال إلا عن المفعول إلا أن يكتفي في القرينة بما ذكر من جهتي الرجحان، وهنا احتمال آخر; وهو أن يكون حالا عن مجموع الفاعل والمفعول خصوصا إذا كان المراد بالعين عينه وعيون العيس جميعا، فإنه حينئذ في قوة أن يقال: وعيني تدمع وعينها تدمع.
«العين»: مبتدأ خبره «تدمع» والظرف أعني «من عرفانه» متعلق ب «تدمع» والضمير فيه عائد على رسمها، والإضافة فيه إلى المفعول ذكرت جواب «لما».
«من» موصولة أو موصوفة مفعول له، والجملة بعده صلة أو صفة.
«قد» إما للتحقيق، أو للتكثير، أو للتقريب إلى الحال استحضارا للحال الماضية تلذذا أو تنزيلا لحضورها في الذهن منزلة حضورها في الخارج.
«كنت»: فعل ناقص مع اسمه، والإتيان به إما للتصريح بالمضي فإن «قد» لما كان يقرب الفعل الماضي إلى الحال، فلو كان فعلا آخر غير لفظ «كان» كاد أن يتوهم منه إرادة الحال حقيقة فجيئ بلفظ «كان» لبعده عن هذه الإرادة، لأنه لتمحضه للمضي يتوصل به لإفادة النص عليه فيما لولاه لكان احتمال لعدم إرادته، ولإفادة المضي في المضارع وأتى به ليدل على أن التقريب إلى الحال المفهوم من «قد» ليس حقيقيا، بل إنما المراد استحضار الصورة الماضية، أو أنه أراد الاستمرار في الزمان الماضي فأتى ب «كان» الذي كثيرا ما يجيئ بذلك المعنى حتى توهم بعضهم أن ذلك معناه كما تقدم، وأردفه بالمضارع الدال على الاستمرار
صفحة ١٩٩
أدخل رقم الصفحة بين ١ - ٥٢٥