اختيارات القاضي أبي يعلى الحنبلي الفقهية من أول كتاب الطهارة إلى آخر باب التيمم

المسألة الأولى: حكم السواك للنبي ﷺ -.

اختيار القاضي:

اختار ﵀ -أن السواك واجب في حقه ﷺ، موافقًا في ذلك المشهور من مذهب الحنابلة، كما سيأتي في ذكر الأقوال.

قال الزركشي ﵀: (والسواك سنة ... والحكم الذي حكم به الخرقي يشمل النبي ﷺ وهو اختيار ابن حامد، واختيار القاضي وابن عقيل الوجوب عليه، بخلاف أمته) (^١).

تحرير محل النزاع:

اتفق العلماء على مشروعية السواك (^٢)، واختلفوا في حكمه في حقه ﷺ على قولين:

الأقوال في المسألة:

القول الأول: أنه واجب.

وهو مذهب المالكية (^٣)، والصحيح عند الشافعية (^٤)، والمذهب عند الحنابلة (^٥).

القول الثاني: أنه سنة.

وهو وجه عند الحنابلة، اختاره ابن حامد ﵀ (^٦).

(^١) انظر: شرح الزركشي (١/ ١٦٥،١٦٤).

(^٢) انظر: المجموع (١/ ٢٧١)، حاشية الروض (١/ ١٥٠).

(^٣) انظر: مواهب الجليل (٣/ ٣٩٤)،شرح الخرشي (٣/ ١٥٨) حاشية الدسوقي (٢/ ٢١١).

(^٤) انظر: روضة الطالبين (٧/ ٣)، تكملة المجموع (١٦/ ١٤٢)،حاشية البيجرمي (١/ ١٢٠)، وحاشية الجمل (٤/ ١١٤).

(^٥) انظر: شرح العمدة (١/ ٢١٨)، الإنصاف (٨/ ٣٩،٤٠) شرح الزركشي (١/ ١٦٥)، الفروع (٨/ ١٩٦) شرح المنتهى (١/ ٤٣).

(^٦) انظر: شرح العمدة (١/ ٢١٩)، شرح الزركشي (١/ ١٦٥)، المبدع (١/ ٩٩)، الفروع وتصحيحه (٨/ ١٩٦).