السابق واللاحق في تباعد ما بين وفاة راويين عن شيخ واحد

ابن سَعْدٍ/ قَالَ: "مَاتَ الْعُمَرِيُّ سَنَةَ إِحْدَى أَوِ اثْنَتَيْنِ وَسَبْعِينَ وَمِائَةٍ"١.

وَحَدَّثَ عَنِ الثَّوْرِيِّ: شَرِيكُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ النَّخَعِيُّ، وَبَيْنَ وَفَاتِهِ وَوَفَاةِ زَكَرِيَّا ثَلاثٍ وَثَمَانُونَ سَنَةً أَوْ أَكْثَرُ٢.

وَقَدْ تَقَدَّمَ ذِكْرُ وَفَاةِ حَمَّادِ بْنِ زَيْدٍ فِي بَابِ الْحَاءِ٣.

ورُوي عَنْ مَالِكِ بْنِ أَنَسٍ عن الثوري، وبين وفاة مالك وفاة زَكَرِيَّا ثَلاثٌ وَثَمَانُونَ سَنَةً أَوْ أَكْثَرُ.

أَخْبَرَنِي الْحَسَنُ بْنُ عَلِيٍّ الْجَوْهَرِيُّ أنا مُحَمَّدُ بْنُ الْمُظَفَّرِ الْحَافِظُ أنا مُحَمَّدُ بْنُ مُحَمَّدٍ الْبَاغَنْدِيُّ قَالَ: قَالَ عَلِيُّ بْنُ الْمَدِينِيِّ: مَاتَ مَالِكُ بْنُ أَنَسٍ وَهُوَ ابْنُ أَرْبَعٍ وَثَمَانِينَ سَنَةً فِي سَنَةِ تِسْعٍ وَسَبْعِينَ وَمِائَةٍ.

وَحَدَّثَ عَنِ الثَّوْرِيِّ: أَبُو الأَحْوَصِ سَلامُ بْنُ سُلَيْمٍ الْكُوفِيُّ، وَبَيْنَ وَفَاتِهِ وَوَفَاةِ زَكَرِيَّا ثَلاثٍ وَثَمَانُونَ سَنَةً أَوْ أَكْثَرُ.

مَاتَ أَبُو الأَحْوَصِ سَنَةَ تِسْعٍ وسبعين ومائة قاله ابن نمير٤.

١ الطبقات الكبرى – القسم المخطوط من تابعي المدينة: ٢٢٦ أ.

٢ يبدو لي وقوع سقط هنا لعله من الناسخ، فإن منهج المؤلف في الكتاب كله أن يذكر سنة وفاة الراوي عن المترجم له، فالمفروض أن يذكر (ومات شريك سنة سبع، وقيل: ثمان وسبعين ومائة) .

انظر سنة وفاته في: تذكرة الحفاظ ١/١٣٢، التهذيب ٤/٣٣٣.

٣هذا الكلام يدل على وجود سقط من نص المؤلف، ولعل السقط وقع من الناسخ، وتقدير النقص: (وحدث عن الثوري حماد بن زيد وَبَيْنَ وَفَاتِهِ وَوَفَاةِ زَكَرِيَّا ثَلاثٍ وَثَمَانُونَ سَنَةً أو أكثر ...) اهـ.

٤ محمد بن عبد الله بن نمير.